營養醫學＆常規/主流醫學最大的不同

之前的文章中，我陸續寫了一些關於缺鐵的主題：

談論了「缺鐵不等於貧血」的觀念 => 醫生說你沒有貧血，但可能還是缺鐵！

也講了缺鐵可能造成掉髮、疲憊、手腳冰冷、記憶力衰退..等;

甚至分享了用補鐵來治療不孕的案例故事。

請參閱：

疲勞、掉髮、記憶力衰退，是正常老化的現象？補對了這個營養素，您就能成功抗衰老！

如何使用營養素「調身體」，自然而然懷孕？

 

這些個案，其實都不純粹是補鐵，而是有搭配包含飲食/腸道調理、營養點滴、荷爾蒙調理...在內的整合性療法; 我只是以「補鐵」的這個角度切入，試著讓主軸單純一點。

可是，以上文章發表後，我還是一直被問到，為什麼他們的婦產科/不孕專科醫師，不建議補充營養素？

有些人還被嘲諷道：如果你錢太多、想製造昂貴尿液的話，那就去補啊～

因此我想趁這個機會，來談談營養醫學＆常規/主流醫學，其中一個最大的不同為何。

 

這「只不過」是案例報告

在 如何使用營養素「調身體」，自然而然懷孕？一文中有提到，其實早在1991年就有一篇論文，發現補鐵竟能改善不孕！

可惜的是，這樣的論文一直沒有受到重視。

這篇論文刊登在Lancet上，其實算是挺優質的期刊。

但之所以過了將近20年都沒人理會它，我猜是因為，在常規/主流醫學的眼裡，這「只不過」是案例報告。

 

這篇研究本來是在治療113位因為缺鐵而深受落髮所苦的女性。

治療過後，研究人員發現其中7位原本有不孕問題的人，竟然懷孕了！

他們之中，有3人在之前的5-9年之間，積極地進行不孕治療，卻沒有成果;

另外4位則在補鐵前30個月（將近3年）都沒有辦法懷孕，即使他們的月經正常，且完全沒有進行避孕措施。

這7人原本的鐵蛋白指數，平均在22.3 ng/ml左右。

在他們將鐵蛋白數值，提升到了平均53.3左右之後，7人都懷孕了！

 

這對我來說，是價值連城的一份研究報告。

因為，原本平均22.3的鐵蛋白，其實在很多醫師的眼中看來，是足夠的，根本還不算「缺鐵」。

但是，讓沒有缺鐵的人，進一步補充鐵，卻解決了多年不孕的困擾。

這是怎麼回事？

 

對A來說足夠的濃度，對B來說可能不夠

在營養醫學、抗衰老醫學、預防醫學裡，有一個非常重要的觀念：

對A來說足夠的濃度，對B可能完全不夠。

這句論述，不管是針對營養素，或是荷爾蒙，都是成立的。

有些人可能鐵蛋白22 ng/ml就足夠，但有些人就得大於50才行;

有些人的黃體素可能10 ng/ml就夠，但有些人卻得大於20才行。

 

另外有一個觀念，用英文來表達更為傳神：

Normal is not optimal.

我覺得翻成中文應該這樣說：

沒病不代表健康。

 

傳統/常規醫學的場所，是處理疾病的地方;

所以你的缺鐵如果還沒有嚴重到變成「疾病狀態」，那他們是不願意處理的。

 

可是，沒病不代表健康。

 

當我們把「沒那麼理想」(sub-optimal)的鐵蛋白，提升到「比較理想」的濃度後，許多神奇的事情就發生了。

 

在理財的時候，我們都希望要盡可能地增加我們的資產，大富大貴;

從沒見過有人因「不破產」而自滿的。

但在現在的主流/常規醫學的環境中，活著、不死掉，才是最大的目標。

也因此，很多覺得自己「不夠健康」的「亞健康」問題，就無法被解決。

 

結語

希望藉由這篇文章，能讓各位更深入瞭解，營養醫學＆主流醫學的不同之處。

我完全可以想像，在常規/主流醫學的某些人眼裡，這種「案例報告」，根本就是「證據等級」不夠的論文，因此不屑一顧。

但這樣被棄如敝屣的論文，卻被我視為珍寶，因此得以真實地幫助到來向我求助的人們。

 

謝謝所有願意相信我，讓我服務的每個人。

是因為你們的信任，我才有底氣能寫出這些文章，也讓更多人知道營養醫學的重要性。

其實，病人才是醫生的老師。

我要在這裡向你們致上最高的敬意。

非常謝謝各位老師！

 

Photo by krakenimages on Unsplash